Cihla nebo dřevo?
Doba umělé unifikace
staveb je nenávratně pryč a díky tomu si dnes můžeme postavit mnoha
způsoby: od tradičního vyzdění přes několik osvědčených systémů
dřevostavby až po moderní kovové konstrukce, leckdy s využitím
velkoplošného prosklení.
S rozvojem stavebnictví jako celku se také v oblasti výstavby rodinných domů projevují snahy, aby celý proces výstavby byl intenzivnější, levnější. Výstavba montovaných domů na bázi dřevěných konstrukcí se rozvinula převážně v zámoří a v severských zemích. V současné době existuje i u nás snaha nabídnout zákazníkovi plně srovnatelný produkt s tradiční výstavbou, nikoli prosazovat masovou unifikaci, jako tomu bylo ještě před několika lety.
Hlavní rozdíl
Rozdíl je především
v odlišné nosné konstrukci stěn a stropů. Prakticky všechny ostatní
technologie uplatněné v konstrukci domu jsou identické nebo srovnatelné.
Proto si musíme uvědomit, že až do fáze budování stěn je postup
výstavby zcela identický. Jestliže u cihelného materiálu je dána kvalita
výrobním procesem s příslušnými certifikáty a musíme kontrolovat
provádění práce na stavbě, u montovaného domu je montáž zpravidla
velice rychlá a o kvalitě tak do značné míry rozhoduje výrobní proces
v závodě dodávajícím dílce. Toto by mělo být asi rozhodující
kritérium výběru výrobce montovaného domu: tradice výroby, počty
dodaných domů, stupeň zavedení norem kontroly jakosti a poskytovaná
záruční doba.
Tradiční zděné domy mají zpravidla silnější stěny s vyšší akumulací tepelné energie oproti montovaným domům, jejichž stěny jsou tenčí a mívají vyšší tepelný odpor, díky čemuž se velice často užívají i při návrhu tzv. nízkoenergetického domu.
Cena a rychlost
V mnoha případech se setkáme s argumenty nižší ceny u dřevostaveb, ale v praxi žádný extrémní rozdíl nenajdeme. Zvláště pak využijeme-li vhodné moderní zdící materiály. Úspory ve prospěch dřevostavby se však pojí s rychlostí výstavby. Tady dřevostavba vyhrává, a to o jeden až dva měsíce.
Izolační a akumulační schopnosti
Často se můžeme
setkat s informací, že dřevostavby mají všeobecně vyšší odpor
konstrukce než stavby zděné. Z konkrétních údajů výzkumů však
vyplývá, že oba typy staveb nabízí vynikající tepelně izolační
vlastnosti, aniž by některá technologie výstavby byla výrazně lepší.
Zděné stavby akumulují teplo více než dřevostavby. Z toho plyne fakt,
že dřevostavby rychleji vychladnou, ale na druhou stranu se v porovnání
se zděnými konstrukcemi rychleji vytopí na požadovanou teplotu.
Životnost
Dřevěné materiály přirozeně regulují vlhkost interiéru a dřevostavby tedy poskytují příjemnější klima i vyšší teplotu vnitřních stěn. Působí proto příjemněji i na dotek. Na druhou stranu se můžeme setkat s drobnými problémy při nutnosti zavěsit něco na zeď.
Jednoduchá odpověď na otázku porovnávání dřevostavby a zděného domu zatím zřejmě neexistuje. Snad jediný definitivní limit pro dřevostavby představují záplavové oblasti. Jinak jsou mnohé aspekty velice vyrovnané a na konečné rozhodování mají často vliv subjektivní pocity a přání zákazníka. S rozvojem ceny lidské práce lze však předpokládat, že montovaná stavba bude svojí rychlostí a tím i cenou lákat stále více stavebníků.
